Mert sok hülyeséget olvastam.
Szerencsés vagyok, mert egyrészt a filmes korszakomból is
megmaradt jó néhány objektívem, másrészt a kétezres évek elején, amikor
irreálisan alacsony volt az áruk, jól bevásároltam. Persze csak a kicsit és
közepesen értékes darabokból, a nagyon jókra akkor se volt pénzem. Azóta nem
keveset használtam őket, összegyűlt némi tapasztalatom.
Amit leírok, szigorúan amatőr vonalon érvényes.
Utálni fogtok.
Először is, el kell különíteni a használati értéket és az
árat. Mivel egyre kevesebb hibátlan, szép állapotú régi objektív van a piacon,
az áruk egyre magasabb. Ez természetes. És annyiba kerülnek, amennyiért el
lehet adni.
Érnek annyit? Egy gyűjtőnek biztosan.
Ha viszont a kép a lényeg, hát...
Ötfelé bontanám a dolgot:
·
Nagy látószögű objektívek - 35 mm és alatta -
két olyan darabbal találkoztam, ami megközelíti a Canon 18-55 IS kitobjektív
szintjét (Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm/2,4
és Super-Multi-Coated Takumar 35mm/3,5). A többi, ami a kezemben volt,
elvérzett mellette. De ez természetes is. Az alap ok az, hogy a filmnek nem
számított, milyen szög alatt esik be rá a fény. A digitális érzékelőnek számít.
A másik ok a bevonatok minősége. Nagy
látószögű objektívből digitális gépre tervezettet kell venni. Persze megoldás
az is, ha a képi hibákat a legendás objektív egyéniségeként határozzuk meg...
· Alap objektívek
- 50 mm körül - itt érdemes keresgélni. Vannak jók, amik bármely
rendszer saját 50mm-es lencséivel is felveszik a versenyt. Itt nagyon fontos,
milyen célra akarjuk használni az adott darabot. Egyéniség és bookeh-master van
sok, relatíve olcsón. Olyan, ami felbontásban, bevonatban, színvisszaadásban is
ott van, már nincs annyi, olcsón pláne nincs. Érdemes próbálgatni őket, ha nem
tetszik, kis buktával el lehet adni.
· Kistelék - 60- 135mm - ez az a tartomány, ahol
ár-érték arányban verhetetlenek a régi objektívek. Nagyon jó rajzolatot, szép színeket kapunk
relatíve olcsón, persze a bevonat más kérdés, napellenző kötelező.
· Teleobjektívek - 135-300 mm - határeset. Vannak
használható, szép rajzú objektívek, de a viszonylag nagy súly és az autófókusz
hiánya problémássá teszi a használatukat. Képminőségben a modern belépő szintű
zoomoknak azért odavernek. Nem árt az állvány.
· Nagytelék - 300 mm felett - hát... Ilyenből
kevés van, drágák és nem igazán használhatóak. A magas kezdő fényértéket még
legalább 1, de inkább két értékkel le kell blendézni az elfogadható
képminőséghez, de akkor már elköszönhetünk a távolságméréstől, és ezen a
gyújtótávolságon szemre élességet állítani nem egyszerű (Liveview és Focus peaking azért sokat segít). Az a véleményem, hogy
akinek nagytele kell, az gondolja át, tényleg kell-e. Ha igen,akkor vegyen
saját rendszerűt.
Régi manuális objektívek, amiket jelenleg is használok:
· CZJ Pancolar 50mm/1,8 MC - felbontásban, pláne a
képszéleken veri a Canon 50mm/1,8-at és a színei is tetszenek. Mechanikailag
nem a legjobb.
· SMC Pentax 50mm/1,7 - kellemesen lágy (Nem
életlen. Lágy. ) képe van, és nagyon szépek a színei. Főleg portréra használom.
Mechanikailag egy remekmű.
· Pentacon 100mm/2,8 - teljesen kinyitva is
meglepően éles, de nem túl kontrasztos, szépek a színei. Portréra tökéletes. Mechanikailag
egy rémálom
· CZJ Sonnar 135mm/3,5 MC - a kedvencem. Éles, kicsit
túl kontrasztos, szép színek. Nagyon jól használható objektív, teljesen nyitva
is éles. Mechanikailag nem a legjobb.
· Jupiter-21M 200mm/4 - olcsó és jó tele. Éles,
oroszos színvilágú objektív, 5,6-tól jól rajzol. Dögnehéz. A mechanikája
valószínűleg háborúra lett kitalálva.
A végére ismét ideírom: ma a
használhatóság és az ár nem tartoznak össze. Ez nem is elvárható. De ha tudjuk,
mit keresünk, kifoghatunk olcsón egészen jól használható darabokat.
Ja, a kedvenceim:
·
Legendás -
mindenki hallott róla, mert annyi volt belőle, mint a szemét.
·
Egyéniség - van valami látványos képalkotási
hibája
· Bookeh-master - életlen képe van, de a háttér
szép színes, vagy a lencserendszer sajátosságai miatt látványosak, de zavarosak
és zavaróak az életlen részek.
·
Fellelt állapot - hulladék
·
Apró karcok a frontlencsén, a képalkotást nem
befolyásolják - De. És többnyire nem aprók.
·
Egy kevés, könnyen eltávolítható gomba - Most
még kevés. És nem távolítható el. Ráadásul a többi objektívedre is átterjedhet.
·
Fájó szívvel válok meg tőle - Tegnap vettem
gombokért, de ehhez mi közöd?
·
Szűrőmenet sérült, de használható - leejtették.
Rizikós.
·
Látszik, hogy javítva volt - Barmolva volt. Ha
javítva lett volna, az nem látszana.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése